Запись к лору в Санкт-Петербурге

Отрицательное: Добрый день! Хочу рассказать как мы с сыном 10.02.19 оказались в лор-боксе приемного отделения Детской городской больницы Св. Ольги. Мы приехали в приемный покой больницы с жалобами на боль в ухе минувшей ночью. Отсидев в очереди около часа, мы попали на прием к Чайкову Сергею Петровичу. Для сравнения, в самом кабинете мы провели не более трех минут!!!! На осмотр четырехлетненго ребенка доктору потребовалось менее 1 минуты еще 2 он заполнял бумаги. Видимо так работает его система приоритетов. За это время доктор "на глаз" измерил температуру не забыв отметить в листе осмотра 36.6, а в реальности заглянул только в ухо на которое была жалоба. Именно "заглянул", а не осмотрел. А вот в нос и горло ребенку врач не удосужился даже заглянуть. Зато тут же в лист осмотра был написан диагноз - "острый отит". На словах доктор отметил "начинающийся" и выписал терапию с сосудосуживающими каплями, и двумя!!! антибактериальными препаратами: местным и общим. И это не смотря на нормальное общее состояние и температуру ребенка, отсутствие боли в ухе на момент осмотра. Видимо так он как представитель Детской городской больницы Св. Ольги реализует курс на борьбу с неоправданным использованием антибиотиков в нашей стране. На мой уточняющих вопрос "Можно ли обойтись хотя бы без общего антибиотика?" Доктор нехотя ответил, что "Сегодня начинающийся отит, а завтра полноценное заболевание". Т.е. антибиотик он назначил для профилактики, как витамины. На этом он вышел из кабинета даже не попрощавшись. Видимо пациент к которому его позвал коллега, вошедший во время нашего осмотра, был важнее? Или он дополнительно оплатил обслуживание вне очереди? Хочу отметить, что врач, которая принимала до Чайкова Сергея Петровича уделяла каждому пациенту около 20 минут и, осмелюсь предположить, определяла диагнозы и назначала терапию более обоснованно. По крайней мере, у сидящих в очереди людей сложилось именно такое впечатление. Как итог мы вышли из больницы, потратив уйму времени, уставшие, нахватавшись в коридорах антибиотикорезистенетных бактерий и вирусов, но без адекватного диагноза и лечения. Мы были вынуждены записаться в коммерческую клинику на прием и потеряли при этом почти сутки в лечении ребенка. Не удивлюсь, если в конечном итоге окажется, что никакого воспаления в ухе и вовсе нет. Но врач поставил нам за три минуты отит и отпустил с двумя антибиотиками. Может прозвучит высокопарно, но я считаю подобное поведение Чайкова Сергея Петровича недостойным звания и профессии "врач", тем более ДЕТСКОЙ больницы, пользующейся таким авторитетом как Городская больница святой Ольги. Зачем идти в такую гуманистическую профессию, если так формально и халатно относишься к своим обязанностям? По мне, так это не позволительно и даже опасно. Ранее мы уже бывали в больнице Св. Ольги у лора Батаевой Юлии Владимировны и эти приемы даже нельзя сравнить. Батаева Юлия Владимировна очень внимательно нас осмотрела, выписала лечение (притом так, что врачи, которые наблюдали нас позже, восхищались как грамотно, согласно протоколам, назначено лечение) и объяснила необходимость всех препаратов, ответила на уточняющие вопросы. Как жаль, что в стенах одной больницы, тем более одной из ключевых в городе, можно столкнуться со столь разным подходом врачей к выполнению своих служебных обязанностей. Поработав с такими докторами как Батаева Юлия Владимировна, начинаешь верить в отечественное бюджетное здравоохранение. С Чайковым Сергеем Петровичем - наоборот хочется потребовать возврат своих налогов. Очень надеюсь, что руководство больницы сделает соответствующие выводы и примет меры по искоренению такого поведения среди некоторых сотрудников больницы.