Запись к акушеру в Санкт-Петербурге

— Возможность записаться к 689 акушерам с 1367 отзывов в Санкт-Петербурге;
— Удобный поиск: адреса на карте, цены, часы работы, отзывы и рейтинг
— Благодарим Вас, если сообщите нам об ошибках через форму, нажав ctrl+enter;

Запись на прием к акушеру онлайн через интернет





4.4

Козлова Татьяна Николаевна
акушер, гинеколог

cтаж 36 лет    врач высшей категории

1000

показать телефон  

1 aдрес 28
4.3
1 aдрес 5

Отзывы о акушерах

Все (1325) Отличные (32) Хорошие (0) Плохие (5)
      Врач: Хаванский Антон Юрьевич
плохо← кликни

Положительное: Симпатичный

Отрицательное: Записалась в Северную клинику с заключением МРТ с контрастом (полученным там же): "крупная миома матки (тип 6 по FIGO) с признаками кистозной дегенерации. Наблюдаю миому в динамике несколько лет. За последние 8 месяцев произошел активный, но бессимптомный рост. Планирую сделать эмболизацию. Собственно, собиралась и два года назад, была на приеме у гинеколога-онколога Чернобровкиной А. Е. еще в Песочке, в онкоцентре. Алла Евгеньевна, как единственный адекватный в моей истории гинеколог, отправила меня домой, аргументировав, что бессимптомную миому такого размера не нужно оперировать, нужно наблюдать, развенчав кучу ложных мифов о миоме и способах ее лечения. Доктор же Хованский во время пр...

Отрицательное: Записалась в Северную клинику с заключением МРТ с контрастом (полученным там же): "крупная миома матки (тип 6 по FIGO) с признаками кистозной дегенерации. Наблюдаю миому в динамике несколько лет. За последние 8 месяцев произошел активный, но бессимптомный рост. Планирую сделать эмболизацию. Собственно, собиралась и два года назад, была на приеме у гинеколога-онколога Чернобровкиной А. Е. еще в Песочке, в онкоцентре. Алла Евгеньевна, как единственный адекватный в моей истории гинеколог, отправила меня домой, аргументировав, что бессимптомную миому такого размера не нужно оперировать, нужно наблюдать, развенчав кучу ложных мифов о миоме и способах ее лечения. Доктор же Хованский во время приема чаще всего произносил фразу о том, что Скандинавия - это не единственное его место работы и уговаривал сделать лапару в 26-ой поликлинике, по квоте. На мои вопросы о том, что лапара - это подготовка органа к конкретной беременности, которую я не планирую, и что при моем размере узла травма органу будет нанесена очень серьезная, и почему бы мне не сделать ЭМА - отвечал только банальными запугиваниями, де: ЭМА - это мучительные боли, некроз матки и всяческое ата-та. Я отвечаю, что компетентный эндоваскулярный хирург, подобрав эмболы нужного диаметра, сможет избежать некротизировая маточной сосудистой сетки, и риск некроза менее 1 % по официальной статистике. А риск рецидива после лапары - 40-50-% и ее целесообразно делать по показаниям только женщине, планирующей беременность в ближайшее время, и зачем он мне ее предлагает? Доктор межевался и ничего вразумительного не отвечал. Я очень устала от гинекологов, отрезающих женские детородные органы по поводу и без повода, только потому, что не владеют методами радиохирургии, и предлагают лишь то, чему обучены, рассказывая небылицы или попросту умалчивая о более современных методах лечения. Хорошо, что хоть матку не предлагал удалить, как Варданян из сестрорецкой 40-ой больницы, предлагающий мне сделать лапару, родить, а потом удалить матку за ненадобностью, ведь детородная программа будет реализована... Ну это так, крик души, не имеющий отношения к делу... Так вот, я никак не думала, что гинеколог-хирург ни откуда-нибудь, а из Скандинавии будет , как и вся городская гинекологическая "мафия" (как с легкой руки окрестил ее один очень прогрессивный хирург) заниматься банальным запугиванием (причем, он НЕ сазал, что ЭМА мне противопоказана, просто запугивал последствиями, хотя во всем мире этот метод уже давно признан органосохраняющим, эффективным, не требующим общего наркоза, не оставляющим рубца на органе, а риски и рецидивы - вкупе - менее 2%), я изучала статистику, и проконсультировалась по процедуре ЭМА с Балахниным П. В. - одним из лучших эндоваскулярных хирургов страны. Это чрезвычайно грустно, что за 3200 р. я получила только очередные мифы-страшилки и неспособность доктора даже прокомментировать и грамотно аргументировать свою рекомендацию и ответить на мои вопросы, почему лапара, если беременность не планируется и почему не ЭМА, если противопоказаний нет?
Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

      Врач: Береговская Юлия Владимировна
отлично← кликни

Положительное: Юлия Владимировна замечательный человек и большой профессионал! Неоднократно обращалась к ней со своими проблемами и всегда получала квалифицированную помощь. Спасибо Вам огромное, Юлия Владимировна, за Вашу чуткость, тактичность, терпение и высокий профессионализм! Вы, что называется, врач от Бога.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

      Врач: Захарич Галина Ивановна
плохо← кликни

Отрицательное: Все. При посещении доктора Захарич Г.И. получила массу "положительных" эмоций. Сложилось впечатление, что данный доктор тихо ненавидит своих пациентов. Мою причину посещения выслашала " в пол уха", зато я выслушала кучу неадекватных разговоров про Советский Союз и т.д. на повышенных тонах. Доктор не дал рта раскрыть, на очередной мой вопрос:" что мне делать и что вы мне посоветуете", я получила ответ: " Ждать" и что "Мы не в платном центре находимся", жалобы про мое плохое самочувствие были вообще не удостоены внимания доктора. Очередной раз убеждаюсь, что благодаря "хорошим и вежливым докторам" желание ходить в районные поликлиники отпадает сразу и навсегда, да и вообще к докторам, как следствие потом накапливается целый букет болячек. Здоровьч всем и хороших докторов.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий